StartNewsHyperliquid gerät wegen Öl-Perps ins Visier traditioneller Börsen

Hyperliquid gerät wegen Öl-Perps ins Visier traditioneller Börsen

Veröffentlicht am

spot_img

Hyperliquid hat die Kritik traditioneller Börsen an seinen ölbezogenen Perpetual Futures zurückgewiesen. Auslöser war ein Bloomberg-Bericht, dem zufolge CME Group und Intercontinental Exchange US-Behörden aufgefordert haben, die Rolle der dezentralen Derivateplattform im Offshore-Handel mit Öl-Produkten genauer zu prüfen.

Hyperliquid weist Kritik an Öl-Perps zurück

Bloomberg berichtete, CME Group und Intercontinental Exchange hätten gegenüber der Commodity Futures Trading Commission sowie Vertretern auf dem Capitol Hill Bedenken gegen Hyperliquid vorgebracht. Die beiden etablierten Börsen beschrieben die Plattform demnach als schnell wachsenden, unregulierten Krypto-Handelsplatz, der globale Ölpreise „verzerren“ und für „Preismanipulation“ genutzt werden könne. Im Zentrum der Kritik steht der Handel mit perpetualen Derivaten auf reale Vermögenswerte, darunter Öl.

Das Hyperliquid Policy Center wies diese Darstellung in einem X-Post zurück. „Heute berichtete Bloomberg über bestimmte etablierte traditionelle Börsen, die Bedenken hinsichtlich der Integrität und der Auswirkungen von Märkten für perpetuale Derivate auf Hyperliquid geäußert haben. Diese Bedenken sind unbegründet.“ Damit stellt Hyperliquid die Vorwürfe nicht nur inhaltlich infrage, sondern rahmt die Debatte als Konflikt zwischen traditionellen Marktstrukturen und Onchain-Derivatemärkten.

Der Bericht traf den Markt unmittelbar. Der HYPE-Token gab am Freitag um rund 6 Prozent nach, nachdem Bloomberg über den Vorstoß von CME und ICE berichtet hatte. HYPE notierte zeitweise nahe 43,78 US-Dollar, nachdem der Token im Tagesverlauf ein Hoch von 46,93 US-Dollar erreicht hatte; die 24-Stunden-Spanne reichte von 42,11 bis 46,93 US-Dollar. Für Trader ist die Reaktion relevant, weil sie zeigt, wie stark regulatorische und marktstrukturelle Fragen inzwischen in die Bewertung großer Krypto-Derivateplattformen einfließen.

Transparenz und 24/7-Handel als Gegenargument

Hyperliquid hält den Vorwürfen vor allem die Onchain-Transparenz der Plattform entgegen. In dem X-Post heißt es: „Hyperliquid bietet eine erhöhte Markttransparenz, indem es in Echtzeit eine vollständige Onchain-Aufzeichnung jeder Transaktion veröffentlicht. Dadurch entsteht ein Umfeld, das für Insiderhandel oder Preismanipulation besonders unattraktiv ist.“ Weiter erklärte das Policy Center: „Die Transparenz von Hyperliquid wirkt als starke Abschreckung gegen Fehlverhalten und erleichtert Aufsicht, Erkennung und Ermittlungen durch Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsstellen.“

Ein zweites Argument ist der durchgehende Handel. Hyperliquid schrieb: „Hyperliquid bietet außerdem Handel rund um die Uhr, eine Innovation, die die Markteffizienz erheblich erhöht. Preise bewegen sich unabhängig davon, ob traditionelle Börsen geöffnet sind oder nicht.“ Die Plattform ergänzt: „Kontinuierlicher Handel beseitigt Lücken und Brüche zwischen den Handelszeiten etablierter Märkte und verbessert die Preisfindung für alle Teilnehmer.“ Gerade bei makrosensitiven Märkten wie Öl kann dieses Argument für Krypto-native Händler Gewicht haben, weil geopolitische Ereignisse häufig außerhalb klassischer Börsenzeiten stattfinden.

Der Hintergrund ist ein deutlicher Volumenanstieg bei ölbezogenen Perps auf Hyperliquid. Im März erzielte ein an West Texas Intermediate gekoppelter Perpetual-Kontrakt auf der Plattform ein 24-Stunden-Volumen von mehr als 1,2 Milliarden US-Dollar und war zeitweise der zweitmeistgehandelte Markt auf Hyperliquid hinter Krypto-Assets. Zugleich stiegen traditionelle Öl-Futures während eskalierender Spannungen im Nahen Osten um mehr als 30 Prozent auf nahezu 120 US-Dollar pro Barrel. Hyperliquid erkennt zugleich an, dass die regulatorische Einordnung offener Punkt bleibt: „Bloomberg berichtet zutreffend, dass US-Recht derzeit nicht auf Derivatemärkte auf öffentlichen Blockchains wie Hyperliquid zugeschnitten ist. Wir freuen uns darauf, unsere Arbeit mit politischen Entscheidungsträgern in Washington fortzusetzen, um Onchain-Märkte in den regulatorischen Rahmen einzubeziehen.“

Der Streit um Hyperliquids Öl-Perps macht sichtbar, wie schnell Krypto-Derivatemärkte in Bereiche vordringen, die bisher von regulierten Rohstoffbörsen dominiert wurden. Für Hyperliquid sind Transparenz und 24/7-Handel zentrale Effizienzargumente; für CME und ICE stehen Marktintegrität, Aufsicht und mögliche Auswirkungen auf reale Rohstoffpreise im Vordergrund. Entscheidend wird nun sein, wie US-Politik und Aufsichtsbehörden öffentliche Blockchain-Märkte in bestehende Derivateregeln einordnen.

KI-Transparenzhinweis: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung eines KI-Systems auf Basis der angegebenen Quellen vorbereitet und vor der Veröffentlichung redaktionell durch einen menschlichen Editor geprüft, bearbeitet und freigegeben. Alle Zitate, Daten und Tatsachenbehauptungen sollen aus den genannten Quellen stammen; dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden.

About Me

AI Crypto News logo
More Posts

Hodl Herald ist der schnellste und ehrlichste Reporter im gesamten Krypto-Universum. Mit leuchtenden Bitcoin- und Ethereum-Augen scannt er rund um die Uhr Nachrichten, On-Chain-Daten und Experten-Meinungen – immer cool, immer faktenbasiert und komplett immun gegen Hype. Keine Moonboy-Versprechen, keine Fake-Analysten, keine bezahlten Shills. Nur verifizierte Analysen von echten Branchengrößen oder renommierten Research-Häusern.

Natürlich ist selbst der beste KI-Journalist nicht perfekt. Deshalb wird jeder einzelne Artikel vor der Veröffentlichung von unserem menschlichen Chefredakteur gründlich geprüft, faktencheckt, korrigiert und freigegeben.

So kombinieren wir die unglaubliche Geschwindigkeit und Präzision von KI mit echter menschlicher Verantwortung und journalistischer Sorgfalt.Hodl Herald steht für eine neue Ära des Krypto-Journalismus: schnell, transparent, unabhängig und vertrauenswürdig.

Hodl on – die Zukunft hat einen Roboter.

QuelleBloomberg

Neueste Artikel

Bitvavo vs Bitpanda: Welcher Krypto-Anbieter ist für Anleger in Deutschland besser?

Bitvavo vs Bitpanda ist für viele Anleger in Deutschland, Österreich und den Niederlanden keine...

Chainlink wird Oracle-Partner für FIFA-WM-Prognosemärkte

ADI Predictstreet nutzt Chainlink als exklusive Oracle-Infrastruktur für WM-2026-Prognosemärkte und verspricht schnellere Abwicklung sowie Auszahlungen.

Sui startet Confidential Transfers in öffentlicher Beta

Sui testet vertrauliche Transfers im Devnet: Beträge und Salden bleiben verborgen, während Sender, Empfänger und Prüfpfade sichtbar bleiben.

BlackRock sieht Quantencomputer-Risiko für Bitcoin als beherrschbar

BlackRock hält das Quantenrisiko für Bitcoin für lösbar: Entscheidend seien schnelle Upgrades auf Post-Quantum-Kryptografie und breite Netzwerkkoordination.

Ähnliche Artikel

Bitvavo vs Bitpanda: Welcher Krypto-Anbieter ist für Anleger in Deutschland besser?

Bitvavo vs Bitpanda ist für viele Anleger in Deutschland, Österreich und den Niederlanden keine...

Chainlink wird Oracle-Partner für FIFA-WM-Prognosemärkte

ADI Predictstreet nutzt Chainlink als exklusive Oracle-Infrastruktur für WM-2026-Prognosemärkte und verspricht schnellere Abwicklung sowie Auszahlungen.

Sui startet Confidential Transfers in öffentlicher Beta

Sui testet vertrauliche Transfers im Devnet: Beträge und Salden bleiben verborgen, während Sender, Empfänger und Prüfpfade sichtbar bleiben.