Charles Hoskinson, Mitgr\u00fcnder von Cardano und CEO von Input Output, hat in einem Livestream vom 23. April 2026 ein altes Essay von Moxie Marlinspike neu aufgegriffen und als Ausgangspunkt f\u00fcr eine grunds\u00e4tzliche Kritik an der Web3-Infrastruktur genutzt. Marlinspike, Mitgr\u00fcnder des Messengers Signal und langj\u00e4hriger Sicherheitsforscher, hatte bereits Anfang 2022 argumentiert, dass viele vermeintlich dezentrale Krypto-Anwendungen in der Praxis auf wenige zentrale API-Anbieter, Wallet-Dienste und Marktpl\u00e4tze angewiesen seien. Hoskinson sagte, genau diese Analyse habe ihn \u00fcberzeugt, Blockfrost zu kaufen und als Baustein f\u00fcr eine dezentralere Infrastruktur innerhalb des Cardano-\u00d6kosystems weiterzuentwickeln.<\/p>\n
Hoskinson las in seinem Stream l\u00e4ngere Passagen aus Marlinspikes Text \u201eMy first impressions of web3\u201c vor und stellte dessen Kernthese ausdr\u00fccklich in den Mittelpunkt. Besonders hob er die Beobachtung hervor, dass Nutzer \u201eihre eigenen Server nicht betreiben wollen\u201c und dass sich deshalb auch in Krypto-Netzwerken schnell wieder zentrale Dienstleister durchsetzen. Marlinspike schrieb laut der von Hoskinson vorgelesenen Passage: \u201eMenschen wollen ihre eigenen Server nicht betreiben und werden es nie wollen. Selbst Nerds wollen ihre eigenen Server inzwischen nicht mehr betreiben.\u201c F\u00fcr Hoskinson ist das keine Randnotiz, sondern die strukturelle Schwachstelle vieler Web3-Versprechen.<\/p>\n
Im Zentrum steht aus Sicht beider Autoren die Kluft zwischen Onchain-Ideal und Offchain-Realit\u00e4t. Marlinspike formulierte es in seinem Essay so: \u201eSo viel Arbeit, Energie und Zeit ist in die Schaffung eines vertrauenslosen, verteilten Konsensmechanismus geflossen, aber praktisch alle Clients, die darauf zugreifen wollen, tun das, indem sie einfach den Ausgaben dieser zwei Unternehmen vertrauen \u2013 ohne jede weitere Verifikation.\u201c Gemeint waren in seinem Ethereum-Beispiel vor allem Infura und Alchemy. Hoskinson sagte dazu im Stream, auf Cardano treffe die unbequeme Wahrheit ebenfalls zu: \u201eIst Cardano anders? Die Antwort ist nein. Das ist die unbequeme versteckte Wahrheit, \u00fcber die Moxy spricht.\u201c<\/p>\n
Marlinspike kritisierte zudem, dass Wallets und NFT-Anwendungen h\u00e4ufig keine direkte Sicht auf die Blockchain h\u00e4tten, sondern auf externe APIs angewiesen seien. Hoskinson griff insbesondere die Passage auf, wonach MetaMask \u201enicht wirklich viel macht\u201c und im Wesentlichen \u201eeine Ansicht auf Daten ist, die von zentralisierten APIs bereitgestellt werden\u201c. Marlinspikes wohl zugespitzteste Formulierung lautete: \u201eSobald sich ein verteiltes \u00d6kosystem aus Bequemlichkeit um eine Plattform zentralisiert, wird es zum Schlechtesten aus beiden Welten. Zentralisierte Kontrolle, aber immer noch so verteilt, dass es in der Zeit stecken bleibt.\u201c Hoskinson nannte genau diesen Satz den wichtigsten des gesamten Essays.<\/p>\n
Hoskinson verband die Kritik anschlie\u00dfend direkt mit einer konkreten industriepolitischen und technischen Sto\u00dfrichtung f\u00fcr Cardano. Er sagte, Marlinspikes Essay habe ihn \u00fcberzeugt, \u201eBlockfrost zu kaufen\u201c, weil die Analyse \u201ezu 100 Prozent richtig\u201c sei. Seine zentrale Schlussfolgerung: Auch wenn die Abwicklung auf einer Blockchain stattfinde, brauche jede nutzbare Anwendung Offchain-Komponenten. \u201eUnter der Haube gibt es Onchain und Offchain\u201c, sagte Hoskinson. \u201eAlles, was eine DApp braucht, um richtig zu laufen \u2013 nicht alles davon lebt auf deiner Blockchain.\u201c Genau dort entst\u00fcnden laut ihm die wirtschaftlichen Anreize f\u00fcr neue Machtzentren.<\/p>\n
Zur Untermauerung verwies Hoskinson auf die hohen Bewertungen zentraler Infrastruktur-Anbieter. Im Stream nannte er Alchemy als Beispiel und sprach unter Verweis auf eine Finanzierungsrunde von Februar 2022 von einer Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar nach 200 Millionen Dollar frischem Kapital. F\u00fcr ihn zeigt das, dass die eigentliche Kontrolle \u00fcber Nutzererfahrung und Zugriffspfade oft nicht auf Protokollebene liegt. W\u00f6rtlich sagte er: \u201eDiese Infra-Unternehmen, die Offchain laufen, bekommen 10, 20, 30 Milliarden Dollar Bewertungen, weil sie im Grunde die Show leiten.\u201c Ethereum sei, so seine Darstellung, \u201enicht darauf ausgerichtet, Infura und Alchemy zu dezentralisieren\u201c.<\/p>\n
Blockfrost solle deshalb nach Hoskinsons Darstellung zu einer Art \u201edezentralisiertem Infura\u201c oder \u201edezentralisiertem Alchemy\u201c werden. Er formulierte das Ziel so: \u201eDie Bestimmung von Blockfrost, wenn wir es finanzieren, ist es, die dezentralisierte Infra-Alchemy zu werden, die wir uns alle gew\u00fcnscht h\u00e4tten.\u201c Weiter sagte er: \u201eWir haben als Industrie eine Schuld zu begleichen. Wir haben gesagt, ihr werdet eure eigene Bank sein, euer eigenes Geld f\u00fchren, eure eigene Infrastruktur betreiben \u2013 aber das haben wir nicht geliefert. Wir m\u00fcssen den Job zu Ende bringen.\u201c Laut Hoskinson soll Blockfrost perspektivisch als Partner Chain mit dualem Token-\u00d6konomie-Modell ausgebaut werden und nicht nur Cardano, sondern breiter die Krypto-Industrie adressieren. Ob und in welchem Umfang diese Strategie umgesetzt wird, h\u00e4ngt allerdings von Governance-Entscheidungen und Finanzierungsbeschl\u00fcssen im Cardano-\u00d6kosystem ab, wie Hoskinson selbst einr\u00e4umte.<\/p>\n
Der Livestream macht deutlich, dass Hoskinson Marlinspikes Web3-Kritik nicht als Angriff von au\u00dfen liest, sondern als Best\u00e4tigung einer internen Baustelle der Branche. Der Kernpunkt lautet nach seiner Darstellung nicht, dass Blockchains \u00fcberfl\u00fcssig seien, sondern dass Dezentralisierung am Client- und Infrastrukturrand bislang unvollst\u00e4ndig geblieben ist. Mit Blockfrost skizziert Hoskinson einen Versuch, genau diese L\u00fccke zu schlie\u00dfen. Ob daraus tats\u00e4chlich eine belastbare Alternative zu zentralen API-Gatekeepern entsteht, bleibt vorerst eine offene Frage.<\/p>\n