Ein viraler Social-Media-Post hat in der deutschen Krypto-Community Zweifel an der Zukunft der einj\u00e4hrigen steuerfreien Haltefrist f\u00fcr Bitcoin- und Altcoins ausgel\u00f6st. Nach Recherchen und Stellungnahmen aus Unionskreisen gibt es jedoch keine belastbaren Hinweise darauf, dass die CDU einen Kompromiss zur Abschaffung dieser Regelung mittr\u00e4gt.<\/p>\n
Ausl\u00f6ser der Debatte war ein Beitrag des Finfluencers \u201eTechaktien\u201c, der auf \ud835\udd4f und Instagram zusammen rund 200.000 Menschen erreicht und mit seinem Post (mittlerweile gel\u00f6scht) laut Quelle rund 500.000 Aufrufe erzielte. Darin hie\u00df es, die SPD wolle die steuerfreie Haltefrist f\u00fcr Krypto-Gewinne im Zuge einer Steuerreform kippen, w\u00e4hrend die CDU noch unentschlossen sei und auf eine Art Bestandsschutz dr\u00e4nge. Demnach sollten vor 2027 erworbene Coins weiterhin vom Steuerprivileg profitieren.<\/p>\n
Die Meldung traf auf ein ohnehin sensibles politisches Umfeld. Dass Teile der SPD Krypto-Investoren st\u00e4rker besteuern wollen, ist seit den Koalitionsverhandlungen Anfang 2025 bekannt und wurde sp\u00e4ter in weiteren politischen Zusammenh\u00e4ngen erneut angesprochen. Brisant war deshalb weniger die SPD-Linie als vielmehr die Behauptung, die CDU k\u00f6nne sich auf einen solchen Deal einlassen. Gerade das widersprach bisherigen \u00f6ffentlichen Signalen aus der Union.<\/p>\n
Noch im politischen Raum hatte Lukas Krieger von der CDU\/CSU erkl\u00e4rt: \u201eWir brauchen aber Rechtssicherheit f\u00fcr Anleger und Unternehmen, und wir setzen [uns] als CDU\/CSU hier beispielsweise weiterhin klar f\u00fcr die Beibehaltung der Einjahresfrist f\u00fcr steuerfreie Gewinne ein.\u201c Vor diesem Hintergrund wirkte der virale Post wie ein m\u00f6glicher Kurswechsel. Eine \u00fcberpr\u00fcfbare Grundlage daf\u00fcr lag zun\u00e4chst allerdings nicht vor, obwohl die Behauptung von mehreren reichweitenstarken Accounts weiterverbreitet wurde.<\/p>\n
Bei n\u00e4herer Pr\u00fcfung zerfiel die Geschichte jedoch rasch. Zun\u00e4chst verwies \u201eTechaktien\u201c auf ein angebliches \u201eEckpunktepapier zur Harmonisierung der Verm\u00f6genszuwachsbesteuerung\u201c aus dem M\u00e4rz 2026. Ein solches Dokument lie\u00df sich laut Quelle jedoch nicht finden. Auch Medienberichte, die seine Darstellung st\u00fctzten, existierten zu diesem Zeitpunkt nicht. Damit fehlte der zentralen Behauptung von Beginn an jede nachvollziehbare Dokumentation.<\/p>\n