{"id":2327,"date":"2026-06-17T11:27:18","date_gmt":"2026-06-17T11:27:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ai-crypto-news.com\/?p=2327"},"modified":"2026-06-17T11:27:18","modified_gmt":"2026-06-17T11:27:18","slug":"hoskinson-cardano-discord-governance-einheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ai-crypto-news.com\/de\/news\/hoskinson-cardano-discord-governance-einheit\/","title":{"rendered":"Hoskinson verteidigt Cardano-Discord als Schritt zu mehr Governance-Einheit"},"content":{"rendered":"

Charles Hoskinson, Mitgr\u00fcnder von Cardano und CEO von Input Output, hat in seinem Livestream \u201eMore comments on Discord\u201c vom 16. Juni seine Pl\u00e4ne f\u00fcr einen neuen Governance-Prozess der Cardano-Community konkretisiert. Im Zentrum steht ein verifizierter, regelgebundener Diskussionsraum, der zun\u00e4chst auf Discord entstehen k\u00f6nnte, langfristig aber auch durch ein anderes geeignetes Governance-Forum ersetzt werden kann.<\/p>\n

Hoskinson dr\u00e4ngt auf Cardano-Governance per Discord<\/h2>\n

Hoskinson beschreibt den geplanten Discord<\/a> nicht als weiteren Social-Media-Kanal, sondern als zweckgebundene Infrastruktur f\u00fcr Governance-Arbeit. Kritik, wonach damit Diskussionen zentralisiert oder bestehende Strukturen umgangen w\u00fcrden, wies er zur\u00fcck. \u201eEs gibt eine Gruppe von Menschen, die so tun will, als sei das, was vorgeschlagen wird, nur ein weiterer Kommunikationskanal, in den man springt, um mit Freunden zu plaudern. Das ist einfach nicht der Fall. Die einzige Existenzberechtigung dieses Kanals ist, dass Menschen dorthin gehen, um eine Aufgabe zu erledigen.\u201c<\/p>\n

Als Vergleich zog Hoskinson spezialisierte Arbeitsumgebungen heran. \u201eNiemand, der intellektuell ehrlich ist, kann sagen, dass X f\u00fcr Cardano-Governance-Gespr\u00e4che gebaut wurde. Und niemand, der intellektuell ehrlich ist, w\u00fcrde sagen, dass man eine Operation auf einer Parkbank durchf\u00fchren sollte.\u201c Der Governance-Raum solle daher nicht beliebige Debatten b\u00fcndeln, sondern Diskussionen auf konkrete Entscheidungen, Vorschl\u00e4ge und ausf\u00fchrbare Schritte ausrichten.<\/p>\n

Hoskinson begr\u00fcndete den Vorsto\u00df auch mit strukturellen Schw\u00e4chen bestehender Cardano-Organisationen. Intersect sei aus seiner Sicht \u201ezu viele Dinge f\u00fcr zu viele verschiedene Menschen\u201c: Governance-Organisation, Marketing- und Branding-Struktur, Aufsichtsgremium, technischer Lenkungsausschuss, Produktgremium und Community-Management zugleich. Auch die sogenannte Pentad-Struktur<\/a> sei nach seiner Darstellung nicht als offenes Governance-Forum gedacht, sondern als begrenzte Koordinationsgruppe f\u00fcr konkrete Aufgaben wie Integrationen von Circle, LayerZero oder Pyth.<\/p>\n

DRep und Partei sollen Struktur vorantreiben<\/h2>\n

Kern des Vorschlags ist eine neue politische Struktur<\/a> innerhalb der Cardano-Governance. Hoskinson k\u00fcndigte an, einen DRep sowie eine politische Partei aufzusetzen, deren erkl\u00e4rtes Ziel es sei, den neuen Prozess durchzusetzen. \u201eWas all dem Nachdruck verleiht, ist die Tatsache, dass ich einen DRep und eine politische Partei einrichten werde, deren einziges Ziel es ist, das umzusetzen. Wenn ihr an mich delegiert, verpflichte ich mich jetzt zu einer Sache: Ich werde bei allen Finanzierungs- und Governance-Aktionen mit Nein stimmen, die von Menschen vorgeschlagen werden, die dem Discord oder der Governance-Struktur f\u00fcr diese Gespr\u00e4che nicht beitreten.\u201c<\/p>\n

Dabei betonte Hoskinson, dass es ihm nicht darum gehe, Inhalte vorzugeben. Der entscheidende Punkt sei die Verpflichtung auf ein Verfahren. \u201eIch sage ihnen nicht, welche Unterhaltung sie f\u00fchren sollen. Ich sage ihnen nicht, was sie denken oder wie sie denken sollen. Was ich sage, ist: Sie m\u00fcssen sich zu einem Prozess verpflichten.\u201c Sollte sich ein anderer Kanal als besser erweisen, k\u00f6nne die Struktur dorthin migrieren; ma\u00dfgeblich sei nicht Discord als Marke, sondern ein \u00fcberpr\u00fcfbarer, regelgebundener Ort f\u00fcr Governance-Arbeit.<\/p>\n

Inhaltlich nannte Hoskinson mehrere Schritte, die \u00fcber den neuen Prozess gekl\u00e4rt werden sollen: zun\u00e4chst eine gemeinsame Definition von Wachstum, anschlie\u00dfend eine exekutive Funktion, danach Strategie und Budget. Ohne gemeinsame KPIs sei keine belastbare Roadmap m\u00f6glich. \u201eEs ist unm\u00f6glich, eine Strategie zu entwickeln, eine Governance-Struktur zu bauen oder eine Produkt-Roadmap zu erstellen, wenn es keine grundlegende Definition dessen gibt, was man erreichen will. Stellt euch vor, ihr seid in einem Job und euer Chef sagt: \u201aIch mache jetzt deine Leistungsbewertung.\u2018 Ihr fragt: \u201aK\u00f6nnen Sie mir sagen, woran ich gemessen werde?\u2018 Und die Antwort lautet: \u201aNein, nicht wirklich. Wir haben keine KPIs f\u00fcr dich.\u2018\u201c<\/p>\n

Hoskinson verband diese Kritik mit der aktuellen Treasury- und Budgetdebatte. Nach seiner Darstellung stehen Forderungen von mehr als 600 Millionen ADA einem Net Change Limit von 350 Millionen ADA gegen\u00fcber, ohne dass es eine einheitliche Strategie gebe. \u201eWir werden nicht erfolgreich sein, wenn wir gespalten sind. Wir werden erfolgreich sein, wenn wir in unseren Definitionen, in unserer Strategie und in unserer Ausf\u00fchrung vereint sind.\u201c Einheit bedeute dabei nicht Zentralisierung, sondern die Unterordnung unter einen gemeinsamen Prozess.<\/p>\n

Der geplante Governance-Raum soll nach Hoskinsons Darstellung nur verifizierten ADA-Haltern offenstehen, die sich an einen Code of Conduct halten. St\u00f6rversuche, pers\u00f6nliche Abrechnungen oder themenfremde Debatten sollen ausgeschlossen werden. \u201eDie einzige Voraussetzung ist, dass ihr nachweislich ADA haltet und bereit seid, euch zu verpflichten. Wenn ihr diesem Verhalten und diesem Prozess folgt, k\u00f6nnt ihr Teil der Unterhaltung sein.\u201c Als Vorbild nannte er unter anderem den strukturierten Prozess rund um Cardanos Verfassungsarbeit, der aus seiner Sicht gezeigt habe, dass Regeln, Moderation und klare Abl\u00e4ufe produktive Ergebnisse erm\u00f6glichen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Hoskinsons Vorsto\u00df zielt darauf ab, Cardanos Governance nach der Einf\u00fchrung der Mindest-Governance-Strukturen in eine st\u00e4rker koordinierte Phase zu \u00fcberf\u00fchren. Ob die Community den vorgeschlagenen DRep, eine politische Partei und einen verpflichtenden Governance-Kanal akzeptiert, soll letztlich \u00fcber Delegation, Referenden und On-Chain-Abstimmungen entschieden werden. Hoskinson formulierte es so: \u201eJeder Schritt dieses Weges erfordert die Zustimmung der Regierung. Jeder Schritt erfordert ein Referendum, eine Abstimmung. Das ist keine Macht\u00fcbernahme.\u201c<\/p>\n