Sam Bankman-Fried bleibt im FTX-Fall verurteilt: Ein Berufungsgericht in Manhattan hat den Versuch des fr\u00fcheren FTX-Gr\u00fcnders zur\u00fcckgewiesen, seine Betrugsverurteilung und die 25-j\u00e4hrige Haftstrafe aufheben zu lassen. F\u00fcr die Krypto-Branche ist die Entscheidung ein weiterer juristischer Schlusspunkt in einem Fall, der seit dem Zusammenbruch von FTX im November 2022 als Referenz f\u00fcr Governance-, Verwahrungs- und Interessenkonflikte bei zentralisierten Handelsplattformen gilt.<\/p>\n
Sam Bankman-Fried, Gr\u00fcnder der kollabierten Kryptob\u00f6rse FTX und fr\u00fcher einer der bekanntesten Unternehmer der Branche, ist mit seiner Berufung gescheitert. Ein dreik\u00f6pfiges Richtergremium des 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan best\u00e4tigte am 12. Juni 2026 die Verurteilung wegen Betrugs sowie die 25-j\u00e4hrige Haftstrafe. Reuters formulierte den Kern der Entscheidung so: \u201eSam Bankman-Fried verlor am Freitag seinen Versuch, seine Betrugsverurteilung und die 25-j\u00e4hrige Gef\u00e4ngnisstrafe wegen des Zusammenbruchs der von ihm gegr\u00fcndeten Kryptob\u00f6rse FTX aufheben zu lassen. Die Entscheidung wurde von einem dreik\u00f6pfigen Richtergremium des in Manhattan ans\u00e4ssigen 2nd U.S. Circuit Court of Appeals erlassen.\u201c<\/p>\n
Die Verteidigung hatte im Berufungsverfahren argumentiert, der zust\u00e4ndige Bundesrichter Lewis Kaplan habe Bankman-Fried im Prozess zu Unrecht daran gehindert, Beweise vorzulegen, die seine damalige Einsch\u00e4tzung zur Zahlungsf\u00e4higkeit von FTX st\u00fctzen sollten. Nach Darstellung seiner Anw\u00e4lte h\u00e4tte dieses Material zeigen k\u00f6nnen, dass Bankman-Fried glaubte, FTX verf\u00fcge \u00fcber ausreichend Verm\u00f6genswerte, um Auszahlungsforderungen von Kunden zu erf\u00fcllen. Reuters fasste die Linie der Verteidigung so zusammen: \u201eBankman-Frieds Verteidiger argumentierten, US-Bezirksrichter Lewis Kaplan habe Bankman-Fried unzul\u00e4ssig daran gehindert, Beweise einzuf\u00fchren, die seine \u00dcberzeugung st\u00fctzen sollten, dass FTX \u00fcber gen\u00fcgend Mittel verf\u00fcgte, um Kundenabhebungen zu bedienen.\u201c<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft hielt dem entgegen, dass die Beweislage im Prozess \u00fcberw\u00e4ltigend gewesen sei. Dazu z\u00e4hlten interne Unterlagen sowie Aussagen ehemaliger F\u00fchrungskr\u00e4fte aus dem Umfeld von FTX und Alameda Research, Bankman-Frieds Krypto-Tradingfirma. Reuters schrieb dazu: \u201eDie Staatsanw\u00e4lte entgegneten, die Beweise im Prozess, einschlie\u00dflich der Aussagen dreier fr\u00fcherer Stellvertreter Bankman-Frieds, h\u00e4tten seine Schuld \u00fcberw\u00e4ltigend bewiesen. Diese fr\u00fcheren Mitarbeiter, die sich schuldig bekannt und einer Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft zugestimmt hatten, sagten aus, er habe sie angewiesen, FTX-Kundengelder anzuzapfen, um Verluste bei Alameda Research zu stopfen.\u201c<\/p>\n
Bankman-Fried war am 2. November 2023 von einer Bundesjury in Manhattan in allen sieben Anklagepunkten schuldig gesprochen worden. Die Jury beriet Reuters zufolge etwas mehr als vier Stunden. Die Anklage umfasste zwei Betrugsvorw\u00fcrfe und f\u00fcnf Verschw\u00f6rungsvorw\u00fcrfe, darunter Verschw\u00f6rung zum Wire Fraud, Wertpapierbetrug, Rohstoffbetrug und Geldw\u00e4sche. Bankman-Fried hatte auf nicht schuldig pl\u00e4diert und im Prozess ausgesagt, er habe beim Management von FTX Fehler gemacht, aber keine Kundengelder gestohlen. Die Staatsanwaltschaft bezeichnete den Fall dagegen als \u201eBetrug epischen Ausma\u00dfes\u201c und erkl\u00e4rte, Bankman-Fried habe mehr als 8 Milliarden US-Dollar von Kunden entwendet; das US-Justizministerium nannte zudem eine Einziehungsanordnung von mehr als 11 Milliarden US-Dollar.<\/p>\n
Zentrale Belastungszeugen waren Caroline Ellison, fr\u00fchere CEO von Alameda Research, Gary Wang, Mitgr\u00fcnder von FTX, und Nishad Singh, ehemaliger Engineering-Manager bei FTX. Sie hatten sich schuldig bekannt und sagten im Prozess gegen Bankman-Fried aus. Ellison erkl\u00e4rte, Bankman-Fried habe sie und andere angewiesen, FTX-Kunden zu betr\u00fcgen, indem deren Gelder ohne ihr Wissen verwendet wurden. Wang sagte aus, Bankman-Fried habe ihn angewiesen, Alameda Sonderrechte auf FTX einzur\u00e4umen, wodurch die Tradingfirma heimlich Milliarden von der B\u00f6rse abziehen konnte. Bei der Strafzumessung am 28. M\u00e4rz 2024 sagte Richter Kaplan nach Reuters-Angaben, Bankman-Fried habe gewusst, dass sein Verhalten falsch war, aber \u201eeine sehr schlechte Wette \u00fcber die Wahrscheinlichkeit abgeschlossen, erwischt zu werden\u201c.<\/p>\n
Der Fall bleibt auch deshalb f\u00fcr Krypto-M\u00e4rkte relevant, weil FTX vor dem Kollaps zu den wertvollsten privaten Unternehmen der Branche z\u00e4hlte. Im Januar 2022 hatte FTX 400 Millionen US-Dollar zu einer Bewertung von 32 Milliarden US-Dollar eingesammelt; zu den Investoren geh\u00f6rten SoftBank, Temasek und das Ontario Teachers\u2019 Pension Plan Board. Nach einer Welle von Auszahlungsanfragen und wachsenden Sorgen \u00fcber die Verflechtungen mit Alameda meldete FTX am 11. November 2022 in den USA Gl\u00e4ubigerschutz nach Chapter 11 an. Bankman-Fried trat als CEO zur\u00fcck, und der Restrukturierungsexperte John J. Ray III \u00fcbernahm die F\u00fchrung. Sp\u00e4ter genehmigte ein Insolvenzgericht einen Plan, nach dem die meisten Kunden R\u00fcckzahlungen erhalten sollten; Reuters berichtete, dass 98 Prozent der Kunden mindestens 118 Prozent ihres Kontowerts per November 2022 erhalten sollten. Das bedeutet jedoch keine vollst\u00e4ndige Wiedergutmachung in Krypto-Begriffen, da Forderungen in US-Dollar zum Insolvenzzeitpunkt bewertet wurden und Kunden damit den sp\u00e4teren Kursanstieg von Assets wie Bitcoin und Solana verpassten.<\/p>\n
Die Niederlage in der Berufung l\u00e4sst Bankman-Frieds Verurteilung und die 25-j\u00e4hrige Haftstrafe bestehen. Er verb\u00fc\u00dft seine Strafe derzeit in einem Bundesgef\u00e4ngnis mit niedriger Sicherheitsstufe nahe Santa Barbara in Kalifornien und ist Reuters zufolge im Jahr 2044 f\u00fcr eine Entlassung berechtigt. Weitere rechtliche Schritte wie ein Antrag auf erneute Anh\u00f6rung oder eine Petition an den Supreme Court bleiben theoretisch m\u00f6glich, \u00e4ndern aber zun\u00e4chst nichts daran, dass das zentrale Urteil im FTX-Strafverfahren Bestand hat.<\/p>\n
KI-Transparenzhinweis: Dieser Artikel wurde mit Unterst\u00fctzung eines KI-Systems auf Basis der angegebenen Quellen vorbereitet und vor der Ver\u00f6ffentlichung redaktionell durch einen menschlichen Editor gepr\u00fcft, bearbeitet und freigegeben. Alle Zitate, Daten und Tatsachenbehauptungen sollen aus den genannten Quellen stammen; dennoch k\u00f6nnen Fehler nicht vollst\u00e4ndig ausgeschlossen werden.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein US-Berufungsgericht best\u00e4tigt Schuldspruch und 25 Jahre Haft gegen Sam Bankman-Fried. Seine Verteidigung scheitert mit Einw\u00e4nden zum FTX-Prozess.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2229,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2228","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news"},"yoast_head":"\n