Charles Hoskinson, Mitgr\u00fcnder von Cardano und CEO von Input Output, hat in einem Livestream vom 21. Mai eindringlich vor K\u00fcrzungen am Forschungsbudget des Netzwerks gewarnt. In der laufenden Treasury-Phase stehe Cardano vor schwierigen Entscheidungen: Nach rund 98 Millionen US-Dollar an Finanzierung im Vorjahr gehe es diesmal um etwa 52 Millionen US-Dollar. Hoskinson stellte die Debatte als Grundsatzfrage dar \u2014 nicht nur \u00fcber Ausgaben, sondern \u00fcber Cardanos Selbstverst\u00e4ndnis als wissenschaftlich gepr\u00e4gtes Blockchain-Projekt.<\/p>\n
Hoskinson sagte, die Einschnitte im aktuellen Budgetprozess h\u00e4tten bereits sp\u00fcrbare Folgen. \u201eViele Menschen mussten tiefgreifende Opfer bringen. Im Vergleich zum vergangenen Jahr, als wir etwa 98 Millionen an Finanzierung erhalten haben, bitten wir nun um etwa 52 Millionen\u201c, sagte er. \u201eVon diesem Geld mussten wir sehr schwierige Opfer und K\u00fcrzungen vornehmen. Gute Leute mussten gehen. Ingenieure wurden entlassen, Community-Teams werden aufgel\u00f6st, vertraute und neue Gesichter gleicherma\u00dfen.\u201c Vor diesem Hintergrund sei aus seiner Sicht ausgerechnet die Forschung der Bereich, der nicht weiter ausged\u00fcnnt werden d\u00fcrfe.<\/p>\n
Der Cardano-Mitgr\u00fcnder begr\u00fcndete das mit der Rolle, die Forschung seit dem Start des Projekts f\u00fcr das Netzwerk gespielt habe. \u201eDas R\u00fcckgrat dessen, was Cardano zu Cardano macht, war immer und wird immer die Tatsache sein, dass wir der Science Coin sind. Wir sind der Research Coin\u201c, sagte Hoskinson. \u00dcber zehn Jahre seien \u201eHunderte Millionen Dollar\u201c in Forschung geflossen, zudem seien \u201eunz\u00e4hlige Hunderte Forscher\u201c an einer der gr\u00f6\u00dften Forschungsgruppen im Kryptosektor beteiligt gewesen. Er verwies dabei auf Arbeiten zu Proof-of-Stake, Extended UTXO, Sidechains und weiteren Protokollfragen, die aus seiner Sicht Cardanos technische Positionierung gepr\u00e4gt haben.<\/p>\n
Besonders deutlich wurde Hoskinson bei der Frage, welche Personen oder Institute im Fall einer Aufspaltung des Forschungsbudgets betroffen w\u00e4ren. Er nannte unter anderem Manuel Chakravarty, Phil Wadler, Aggelos Kiayias, Peter Ga\u017ei, Christian Badertscher und Matthias Fitzi sowie Zero-Knowledge-Forscher wie Markulf Kohlweiss. \u201eDann frage ich die DReps: Welche Wissenschaftler soll ich entlassen?\u201c, sagte Hoskinson. \u201eOder wenn nicht Menschen, dann vielleicht Institutionen. Welche Institutionen m\u00f6chten Sie schlie\u00dfen? Und weil Sie so qualifiziert sind: Welche Forschungsagenden halten Sie f\u00fcr unn\u00f6tig?\u201c Die Zuspitzung richtete sich gegen Stimmen, die nach seiner Darstellung daf\u00fcr pl\u00e4dieren, das Forschungspaket aufzuteilen und einzelne Bestandteile separat zu finanzieren.<\/p>\n
Im Zentrum seiner Botschaft standen die DReps, also die delegierten Vertreter im Cardano-Governance-System. Hoskinson sagte, er habe einen \u201ebeunruhigenden Trend\u201c bemerkt, wonach einige DReps gegen die Finanzierung der Forschungsgruppe stimmten. \u201eIch dachte sicher, dass von allen Vorschl\u00e4gen dieser einer selbsterkl\u00e4rend w\u00e4re\u201c, sagte er. \u201eAn die DReps, die gegen diesen Vorschlag stimmen und sagen, man solle ihn aufbrechen, Gewinner und Verlierer ausw\u00e4hlen und einige der kl\u00fcgsten K\u00f6pfe der Welt liquidieren, die wir \u00fcber ein Jahrzehnt zusammengebracht haben: Wie machen wir das, ohne die Seele dessen zu zerst\u00f6ren, was Cardano zu Cardano macht?\u201c Delegierende sollten nach seiner Auffassung pr\u00fcfen, ob ihre Vertreter noch ihre Position widerspiegeln.<\/p>\n
Hoskinson warnte zudem vor einem Abwanderungsrisiko, falls Cardano hochqualifizierten Forschern keine langfristige Perspektive mehr biete. \u201eWenn Sie diese Menschen wie austauschbare G\u00fcter behandeln, werden sie gehen. Sie werden zu anderen \u00d6kosystemen wechseln, die viel mehr Geld haben und bereit sind, deutlich mehr zu zahlen, mit besserer Stabilit\u00e4t und Sicherheit\u201c, sagte er. Gerade akademisch gepr\u00e4gte Forscher suchten Stabilit\u00e4t, langfristige Horizonte und Abstand von kurzfristiger Governance-Politik. W\u00fcrde Cardano diesen Rahmen aufgeben, k\u00f6nnten andere \u00d6kosysteme \u2014 Hoskinson nannte unter anderem Solana, Ethereum und XRP \u2014 von der aufgebauten Expertise profitieren.<\/p>\n
Seine Forderung an die noch unentschlossenen oder ablehnenden DReps fiel entsprechend direkt aus. \u201eDas ist ein direkter Aufruf an alle DReps, die noch nicht abgestimmt haben: Bitte stimmt f\u00fcr den Forschungsvorschlag. Und diejenigen, die mit Nein gestimmt haben: Bitte \u00e4ndert eure Stimme\u201c, sagte Hoskinson. \u201eWenn wir unsere Besten und Kl\u00fcgsten verlieren, bekommen wir sie nicht zur\u00fcck. Wir k\u00f6nnen nicht einfach sagen, dass es uns leid tut. Sie werden Jobs bei Wettbewerbern haben, an neuen Problemen arbeiten, und dieser Teil ihrer Karriere wird abgeschlossen sein.\u201c F\u00fcr Hoskinson w\u00e4re ein Scheitern des Forschungsbudgets das st\u00e4rkste Marktsignal unter den aktuellen Vorschl\u00e4gen: Es stelle die Frage, ob Cardano weiter innoviere oder sich aus seinem Anspruch als wissenschaftlich fundiertes Netzwerk zur\u00fcckziehe.<\/p>\n
Die Debatte um Cardanos Treasury-Finanzierung ist damit mehr als ein Budgetstreit. Hoskinson stellt sie als Entscheidung \u00fcber die strategische Identit\u00e4t des Netzwerks dar: Forschung als nicht ersetzbares Kernasset oder als Kostenblock, der in der Governance neu verhandelt werden kann. F\u00fcr ADA-Investoren, Builder und Delegierende d\u00fcrfte die Abstimmung deshalb nicht nur operative Bedeutung haben, sondern auch als Signal daf\u00fcr gelesen werden, wie Cardano seine langfristige Wettbewerbsf\u00e4higkeit im Kryptomarkt sichern will.<\/p>\n